Men det finns ändå dom som inte kan tänka sig att döda ett djur, och tycker illa om att andra gör det, men inte heller kan tänka sig att sluta äta kött......
Var ska dom få köttet ifrån.....?
F. ö. är VILT kött det enda jag jag äta i måttliga mängdet utan att få kolik.....Men jag har inget behov av det heller.....
Min personliga uppfattning, är att det är bättre att skaffa kött genom jakt, än att bygga "köttfabriker" där djuren inte tillåts leva ett värdigt liv innan de dör....

Ta kontakt med länsjaktvårdaren och berätta om din siuation.
Han kan tala om för dig vilka regler som gäller samt vem som är anvarig jaktledare där du bor.

Jag tror definitivt inte att "farlig jakt " pågår hela vintern hos dig. Det är nämligen skillnad på jakt och jakt. Jakt med hagelbössa innebär inte några som helst risker för dig eftersom man avlossar skott på högst 30 meters håll.
Älgjakt jagas med kula. Jägarna sitter stilla på fasta pass och drevet driver älg mot skyttarna. Alla vet var alla är. Skyttarna skall ha spärrat sina pass från farliga skjutriktingar där din bostad finns.
När man jagar älg driver man av en såt på ca 30 ha. Man hinner med tre såtar på en dag. Älg jagas tills licensen är fylld eller senast till 30 januari.
Man återkommer till en såt ca en gång per månad om det är jakt man bedriver och inte rovdrift.
Det innebär alltså att "farlig jakt" sker hos dig ca sex timmar per år eftersom en såt tar ca 2 timmar att jaga av. Sedan kan det bli jakt som inte alls har sådana risker.

Så snart älgjakten är avklarad så börjar man jaga småvilt som man säger. Rådjur, hare räv osv. Det är mestadels hageljakt.

Ingen har rätt att avvisa dig från skogen pga jakt. Däremot upplysa dig om riskerna vid kuljakt.Jag kan däremot kanske tänka mig att ett jaktlag kan bli irriterat om de tex jagar hare och en fritidshundägare släpper sin hund i skogen och den tar upp jakten från ett annat håll. Irriterade får de bli men inte otrevliga.

Jag tror nog att de jägare du träffade på var lite lätt upphetsade och inte tänkte på sitt tonläge. De uppför sig nog helt annorlunda om du tar kontakt med dem igen i en inte lika uppskruvad situation.

Lycka till med jakledaren be honom berätta om deras säkerhetsrutiner.Berätta gärna hur det går. Länsjaktvårdarens telefonnummer hittar du hos länsstyrelsen.

Att jaga är inte viltvård. Att jaga är egoism. Fast själva tror dom väl att dom är riktiga karlakarlar machos o stora he-man. Men dom stackarna skjuter på oskyldiga vackra djur .............

Jägarna vill inte ha några fina vargar eller söta lodjur i Sverige. DOM skulle sköta all viltvård å naturen komma i balans.

Jag tycker det verkar vara ett riktigt slitjobb att vara älg. Tänk att gå lägga sig i skogen när det är 30 minusgrader, utan någon gosig håla, gryt, lya eller ide att krypa in och sussa i.

Och så människorna som behandlar en som fredlös till råga på allt.

Jag respekterar din åsikt. Får bara en viss känsla av att du vill retas.
Men glöm det, det går inte att få mig arg.
Jag uttalar mig bara om jägare efter det jag själv sett och upplevt.

Jag undrar bara vem som skulle gå ut en lördagkväll och avliva trafikskadat vilt. Eller är det bättre att dom får självdö av sina skador.

Kan heller inte undgå att tänka på den trafikskadade tvåbarnsmamma som
brutit nacken och låg med fixerat huvud i två månader. Åtta personer gick det åt för att tvätta henne varje gång. Glömmer inte heller hennes blick inför varje lyft. Hon var rädd att vi skulle tappa henne för då hade hon avlidit omedelbart eller blivit förlamad för resten av livet. Hon mötte döden i vitögat två gånger om dagen i två månader. Hon hade krockat med en älg en morgon hon var på väg till jobbet. Om inte jakten fanns så skulle nog flera drabbas av hennes öde.

Gör inte polisen sånt?

Nej Posse!
Polisen avlivar inte trafikskadat vilt. Deras vapen är inte godkända för ändamålet. Dessutom vet de inte hur de skall göra de flesta av dom som inte jagar själva.
Sedan kan det krävas tränad eftersökshund och polisens hundar är definitivt inte tränad på vilt. Det vore något om polishunden som skall leta efter en försvunnen femåring istället byter spår och följer ett spår av älg eller rådjur.

Tidigare bodde vi så till att två till tre älgar och ca 25 rådjur varje år trafikskadades och föll på min mans lott att avliva. Det blev i genomsnitt 2-3 nattliga telefonsamtal i månaden från polisen. I hälften av fallen var djuren inte döda då vi kom fram. I en fjärdedel kunde vi få tillbringa två till tre timmar med pannlampor och eftersökshundar. Ofta spöregnade det också. Men maken gav sällan upp förrän han hade hittat djuret. Han är nämligen djurvän fast han är jägare.
Vi har sett många olycksplatser en del tyvärr även med personskador.

Under jakten träffar man alltid på människor som skäller över att jägarna jagar. Vid trafikolyckorna skälls det om att jägarna inte jagar tillräckligt.

Det är faktiskt en ganska tråkig attityd att möta. Särskilt en morgon när du varit ute och gått en mil i mörkret i spöregn och skall gå till jobbet utan din nattsömn. Speciellt när du utfört jobbet i empati för djuren och utan en krona i ersättning.

Jägarna genomför dessutom en massa andra åtgärder för att minska viltolyckorna. Det har den genomsnittlige stadbon som beklagar sig över jägarnas nöjesjakt, egoism, he-manisntällning osv inte en aning om. Det jobbet sker i tysthet och kostar dessutom jägaren en del pengar.

Att påföljande dag efter nattligt eftersök hämta sina söner på dagis och höra barnen fråga varför "pappa är en ond människa" var bara för mycket. När man då undersökte varifrån påstående kom så var det dagisfröken som var emot jakt som sagt att jägare var "onda människor".

Man kunde önska att folk kunde ta reda på fakta innan de uttalar sig nedsättande om andra människor.

Väl talat Bettson. Den som fördömer jakt har inte sett utsvultna, försvagade och sjuka djur förtvivlat och under plågor kämpa mot döden. Och sådant skulle man stöta på hela tiden i skogarna om jakten förbjöds - då skulle det igen bli ett j-vla liv bland alla förmenta naturvänner... Suck.

Själv jagar jag inte (trots tillgång till goda jaktmarker), men det är mitt val. Däremot tvekar jag inte att ställa upp för att spåra upp och avliva skadade djur. Sådant har jag gjort sedan jag var 14. Däremot ser vi till att vi på våra marker har duktiga jägare som sköter om den avskjutning som måste göras för att djursstammen ska må bra. De gör det verkligen bra, sitter endast tysta på pass, använder inte ens hundar eller drev. Ingen hets i vår skog.

Men det är med jägare som alla andra människor, det finns alltid sådana som inte lämpar sig för sin uppgift. Sådana stöter man ju också på i alla samhällsgrupper. Vi ska därför inte förneka att det även finns skjutgalna "he-mans" i jägarkåren. Men bara för några ruttna äppel behöver man inte döma ut en överväldigande majoritet sjyssta människor som sköter jakten på det sätt den ska bedrivas - med hänsyn till djur, natur och alla andra som vill röra sig i skog och mark.

Micke

Fast där kan jag ju inte riktigt hålla med. Vi kan ju inte ha ihjäl en massa vilt för att vi ska kunna köra våra (miljöbovar till) bilar näst intill riskfritt. Det är inte schysst.

Ska det vara viltjakt så skall det vara för föda, eller för andra arters skull. (Dvs när en för stor vilt"stam" tränger ut andra djur från ett naturområde.)

Vad jag har förstått så började man jaga älg först på 17 eller 18-talet. Inann dess fanns det mkt mera rovdjur som tog hand om älgarna o annat.

Men nog tycker jag att jakten skall annonseras. Inte vet jag var det är jakt på olika ställen i Sverige. Det jagas väl älg under 3-4 månader i vårt avlånga land. I morgon skall jag åka till en skog. Jag har ingen aning när dom jagar där så jag hoppas dom har nån form av varningsskyltar om det är jakt.

Det var väl möjligen på 17-18hundratalet att älgjakten blev reglerad, men annars har väl vi menniskor jaktat på olika djur sedan vi bodde i hålor och flög runt och slog varann i huvudet med klubbor.

Annars är väl ändamålet med jakten, som jag tror Bettson har framfört några gånger, att skörda av naturens överskott, i princip som vi även skördar potatis eller morötter. Det att man reducerar antalet viltolyckor är en bonus, men inte syftet. När det blir för stort bestånd av t.ex. älg, blir det för lite foderväxter, vilket i bästa fall leder till att djuren måste vandra mer, i värsta fall att dom svälter.

Uppväxt på landet har jag l¨rt mig att vara försiktig med att röra mig i skog och mark under jakten, speciellt att inte klä ut mig till älg och smyga i buskarna. âven om jag inte själv kan tänka mig att jakta, inser jag att om vi skall äta kött till middag, måste detta köttet framskaffas genom att djur avlivas, vi kan inte vara så dubbelmoraliska att vi å ena sidan vill äta kött, men å andra sidan förbannar jägare och slaktare som gör detta möjligt. Om man är vegetarian måste man dock kunna ha detta syn.

Visst, men dom skulle lika gärna äta upp våra husdjur, lättare för dom eftersom dom inte kan fly......

Jag vet några som fick sin vita kombi ihjälskjuten under en älgjakt...

(det är nog bäst att kolla på video eller annat under jakten...)

Hmm....man kan vara vegetarian av olika skäl.....
Mitt är att jag mår bättre utan kött. Jag respekterar seriösa jägare, och bönder som gillar sina djur och låter dom vara ute. Jag respekterar även köttätare som inte kan döda själva. Men jag kan aldrig respektera djurplågeri i framställningen av kött. Vilda djur jagas bara en kort tid om året, och det ingår i deras naturliga tillvaro att fly från faror, efter en jakt glömmer de väldigt snart vad som hänt. Varför inte släppa lös kossorna i skogarna, låta dom leva sitt liv och hålla efter dom under jaktsäsongen...? Så gör dom ju med renarna i lappland...... Jag vet, dagens tamboskap skulle kanske inte klara vintern....
Äsch...bry er inte om vad jag säger.....inte kan vi låta djuren klara sig själva.......?

Tips: Riksföreningen Hänsynsfull Jakt

Orsaken till att vi har tagit hand om så stora mängder viltolyckor är inte att viltstammen inte skötts ordentligt. Dels har maken arbetat vid ett stort gods där åtskilliga mil vägar korsar markerna.

Numera finns viltstängsel vid motorvägen och det är tacksamt. Det har ändå blivit lite obehagligt senaste året för nu har vägverket satt upp vajerräcke.
Älgolyckorna har upphört på den vägstäckan men småvilt kan ta sig igenom stängslet och eftersök på väg med vajerräcke är otäckt för oss som utför det hela. Det är för trångt helt enkelt.

Mängden rådjursolyckor är fortfarande ett problem. De flesta olyckorna inträffar på en 70-väg inom tre kilometer. Orsaken är att många villaägare som bor utmed den sträckan kastar ut trädgårdsavfall, bland annat äpplen i skogen men på fel sida av vägen. Djuren känner lukten och passerar vägen för att äta.
Annat som helt plötligt kan påverka djurens vägar är avverkning av skog osv. Likadant kan ett torr-år med lite regn ändra deras vandringvanor .
För några år sedan hade vi tillfälligt besök av lodjur. Då gick rådjuren ända in i trädgårdarna och lade sina kid för dagvila. De kände väl att kiden var säkrare där. Sådant kan också påverka.

Själv jagar jag inte. Men de nattliga bestyren med eftersök har jag varit med om i många år. I mörker behöver man många gånger vara två.

Själv har jag varit ute och ridit i skogen idag. Jag känner ingen rädsla.
Kanhända beror det på att jag känner jägarna så väl. Men jag vet också att de aldrig avvisar folk som vill gå i skogen. Om de möter någon så talar de om att jakt pågår. Att det inte är farligt att röra sig i skogen,men att de är tacksamma om de kan få någon timme på sig att avsluta jakten.

Om någom ändå går in så varnas hela jaktlaget via radion.


Jag tycket de uppför sig utan anmärkning. Om andra jaktlag inte gör detsamma så är det att beklaga.

Skogen räcker åt oss alla, ut och rör på er och prata med jägarna om ni känner er oroliga

Min pappa sköt ihjäl en enebuske på nattlig rävjakt en gång för längesen....han svor på att den rörde sig......

Jag förstår inte... det är väl självklart att man måste jaga för att hålla bestånden nere, när vi inte har tillräckligt med rovdjur.

Jag känner inte en enda jägare ( och jag måste säga att jag känner ganska många) som tycker han är macho eller 'he-man' som någon sa.
Hur skulle det egentligen se ut som det inte var ngn jakt.


Så... Mer jakt åt folket!!

"RIKSFÖRENINGEN HÄNSYNSFULL JAKT" har uppenbarligen iallafall en hel del kritiska synpunkter om jakt och hur den bedrivs.
Läs gärna Är detta Rimligt?

Kan bara konstatera att sidan innehåller bra intentioner, en hel del faktafel och riktigt präktigt med fördomar.

Finns fler såna!

Hälge!

Det finns faktiskt jaktlag som inte dricker en droppe också.

Kanske för att människan ska ha nånting att äta och för att det inte ska bli så många viltolyckor. Sen händer det säkert varje dag att oskyldiga människor blir skjutna också, det tycker jag är mycket värre. För det är väl väldigt få som skjuter en människa för att få mat på bordet, hoppas jag iaf