På fliksumak som jag ska plantera nere hos min mamma sitter det 2 etiketter. Rhus glabra 'Laciniata', flikblad korallsumak, Höjd 1-1,5 m, på den andra etiketten står det Rhus typhina 'Dissecta' fliksumak, höjd 2-3 m. Jag har inte kameran med mig men undrar vad som är mest troligast att det är. Googlar man hittar man samma bilder men namnen.... Ska försöka lägga ut bild på busken senare

bägge buskarna/träd finns , men den ena har jag för mig har mer flikigare blad och mer rödare höstfärg .

Jag har en Rhus glabra 'Laciniata', så om du fixar en bild skall jag se om jag känner igen den.

Väldigt oproffsigt att sälja en växt under två beteckningar - lite som Putte Kock "garderar med kryssch"

Ska ta bilder i morgon. Min mamma har en annan sumak som är namnad Rhus typhina 'Dissecta', men den ser helt annorlunda ut, och är dessutom köpt på helt annat ställe.

Nu har jag bilder på växterna.


Bild 1 är den med två lappar och som jag behöver en bestämning på.
Sumak1.jpg


Bild 2 är en redan liten planterad sumak med namnet Rhus typhina 'Dissecta' men är det verkligen en sån?

Sumak2.jpg

Jo, den är väldigt lik min Rhus glabra 'Laciniata', bild nummer ett

bild nummer 2 är en Fläder en Flikfläder .

bild nummer 1 är jag inte säker på ,, bägge sorterna är snarlika . kommer inte ihåg vad min är !! . kan kolla på min lapp .

Nääää?? En fläder? Hur sjutton har dom lyckats förväxla en fläder med en sumak och dessvärre satt en namnlapp på den? Men nu när jag fått veta så är stammen o grenarna ovanligt lika en fläder. Jäklar, får hälsa mamma och be henne reklamera plantan

så här ser min flik Rhus typhina ut
[attachment=24963:linusbilder_008.jpg]

du får se om du tycker dom är lika eller ej .

en metod jag kom på som dock inte ger säkert svar , men den lapp som ser nyast ut kan ju ev vara den som plantan är . ev har dom ''kommit'' på att dom etiketterat den fel och satt på en ny lapp med rätt namn sedan glömt att ta veck den gamla .

jag hade gått tillbaka och frågat dom vad det är för sort .

Hur kan man sälja en Fläder som Sumak? Snacka om oproffsigt!

väldigt oseriöst !!

Hm, behöver jag säga B-landet? För det är där flädern är köpt.... Tror jag ska ta ett snack med dom själv faktiskt. Men flaxss, din och den jag frågade efter från början är ju helt lika. Den delvis ludna stammen och bladen... jo, det är samma, men om det är en Rhus glabra 'Laciniata', eller en Rhus typhina 'Dissecta', det återstår eller?


Korkat av mig, borde ha kollat Kulturväxtlexikon:


Rhus glabra är korallsumak

Rhus typhina 'Dissecta' är rönnsumak

Rhus typhina 'Laciniata' är numera 'Dissecta'

min är en Rhus typhina 'Dissecta' tycker du dom är lika eller inte ? ,, Rhus glabra har inte flikiga blad men en rödare höstfärg .

eller menar du att det är samma sak bara olika synonymer ?

Jag anser självklart efter att ha sett bilden att din o min är densamma. Enligt lexikonet är det frågan om formepitet (vad nu det är frågan om), men det ska kopplas till och i löpande text stå efter antingen art-, underarts- eller varietetsepitetet.

Problemet är att även Rhus glabra 'Laciniata' är identisk med dessa båda. Jag skall fixa bild på min när jag kommer hem i slutet på veckan så skall ni få se

Här kommer en bild från i somras på min Rhus glabra 'Laciniata'