Konstigaste omröstningen hittils. *skyller på att det är mitt i natten och jag är trött*

Nu måste jag ju fråga... Vad är straight edge? Dum fråga kanske, men jag är inte hemma på sånt här

Det här är väl knappast en omröstning som hör hemma på Odlas forum?


Tycker att Ingemar ska plocka bort den.

Instämmer.

Med tanke på signaturen så blir omröstningen mer logisk. Kat är en narkotikaklassad växt från Afrika som smugglas hit för missbrukarnas räkning. Håller med om att tråden borde bort, kanske signaturen också?

Gud så fåniga ni är!
Det här är ju småpratsdelen och här förekommer allt mellan barnskrik och val, så varför inte tal om alkohol och andra droger?

Dessutom odlar jag kattmynta i trädgården har jag märkt (Nepeta).
Katterna är helt knollriga och sitter i rabatten och käkar på dem!

"Straight edge" är en livvstil som går ut på att inte använda några som helst droger. Inte ens nikotin och helst inte tein och koffein heller. Ofta är straight-edgare dessutom vegetarianer eller veganer.

Mitt användarnamn har inget att göra med narkotikaklassade växter. Det är en kortversion av "Katla", alltså draken i Bröderna Lejonhjärta.

För övrigt har jag aldrig hört talas om att någon tuggar kat i Sverige. Det är blad som ofta tas direkt från busken. Mig veterligen är det mest "naturfolken" och de som lever "lite närmare naturen" som tuggar sådant i huvudsak.
Det finns effektivare droger för den som vill bli knäpp i huvudet.

Hm, om te och kaffe räknas som droger så får du nog specifiera lite mer innan vi kan rösta. Eftersom de flesta av oss dricker antingen te eller kaffe så är vi drog/miss/brukare allihopa.

Och tränar våra kroppar är vi många som gör här så vi är höga på endorfiner också. Och vissa av oss är berusade av kärlek.

Med missbrukare så menar jag i det här fallet att man är beroende av alkohol eller tyngre droger.

Då behöver du undersöka saken närmare. Kat-missbruket är utbrett bland afrikanska invandrare åtminstone här i Göteborg. Eftersom bladen måste vara färska när dom tuggas finns det en väl fungerande smuggeltrafik som dagligen leverar skiten.

Ja, det förstås. De som är vana med det som "vardagsdrog" (ungefär som vi här snusar) vill förstås ha det vidare...
Jag bor nog för långt upp i landet för att ha kommit i kontakt med det.

Vad är POPPERS då??

Har inte röstat.... (hittar inget bra alternativ.... nästan som i valet på södag!!!)

men förstår inte de som blir upprörda över att frågan ställs ????

det är väl isåfall eventuella SVAR som man kan bli upprörd över. (Hitills har en svarat att han/hon är drogberoende !!!!! MEN det kan ju betyda vad som helst!!!)

Och vad jag har förstått (inte av denna tråden, men väl abdra) så finns det en del personer här som har riktiga tråkiga erfarenheter av närståendes alkoholmissbruk..

Och innan jag svarar måste jag reda ut vad som menas med "droger"....


Ha en bra dag!!

b

Jag har nog också lite svårt att förstå upprördheten över frågan.
Nog har det diskuterats värre saker här på småprat, än att svara på en fråga om vad man har för inställning till droger.

Egentligen borde jag väl ha skrivit nikotin någonstans i början, men om man röker/snusar och inte dricker kan man väl rösta absolutist kanske?

Du har rätt "droger" är ett stort begrepp. Om vi säger "berusningsmedel", blir det lättare då?

Poppers är en (oftast illaluktande) dans- och sexdrog (eg. hjärtmedecin från början) som bögar brukar använda. Har jättekort rus och är olagligt att köpa i sverige, men inte förbjudet att inneha.

Jag är inte upprörd - tycker bara inte att det passar att informera här om vad det finns för droger och hur man får tag i dom eller hur dom används och av vilka.

När har informationsbrist varit till nytta? Någonsin?

Och var har det varit tal om var - och att - man ska söka reda på dessa droger?

Du menar att du ger oss information om vilka droger som finns för att vi ska låta bli dom?

Ungefär som när Emil lärde Ida vilka svärord hon skulle akta sej för.

Berith!!

Vi har tydligen helt olika uppfattning om detta.
Men jag kan för min egen del säga att p.g.a. att jag läst så mycket om droger (Började redan på 60talet att sätta mig in i detta) så har jag INTE blivit lurad till att testa. (Och försök har gjorts, tro mig- senast nu i somras då jag hade två amerikanare boende hemma hos mig: de menade på fullt allvar att cannabis nte är farligt och tyckte jag gott kunde testa.... Tyvärr är inte min engelska tillräckligt bra för att argumentra med uttryck som "Icke vattenlösligt" "fettlösligt" "posttrauman" THC... etc. men de kunde knappast "övertyga mig om motsatsen heller , TACK vare (vågar jag påstå) min kunskap om droger. ) Läste f.ö. häromkvällen just om droger i Illustrerad Vetenskap om extacy: Hur man tillverkar, hur den tas, sprids etc... men ÅXÅ om hur LIVSFARLIG den är. (Även EN gång kan ställa till ett h-e)

b

Jag ger information om dem eftersom det efterfrågades.
Jag är inte för droger.
(annat än tein *vansinnig temopp*)

Om man har all infromation om (i det här fallet) vad det innebär med droger, har man möjlighet att göra väl avvägda val. Jag gillar inte idén med att man ska ta beslut på felaktiga eller ofullständiga grunder.

Det förekommer i Stockholm också (men det lär ju ingen vara överraskad över).

Blir lite tveksam till det där med att vi har olika uppfattning. Tror nog att vi har samma uppfattning om att droger inte är "kul".

Om Kat vill informera om droger kanske hon kan göra det på ett forum för just droger? Men det är såklart inte min sak att avgöra vad som är lämpligt att skapa omröstningar om på Odlas forum.

vet inte riktigt vad jag ska svara på det...

"Jag ger information om dem eftersom det efterfrågades."

Någon frågade vad poppers var och en annan om mitt användarnamn (som inte har ett jota med droger att göra)

Undrar bara vem som efterfrågade omröstningn öht...

Det var väl bara jag det.
Räcker så långt så

Om man inte kan diskutera en så viktig fråga som droger, då är det något seriöst fel. Bara för att frågan väcktes i form av en poll måste det ju inte betyda att det är något drog-förhärligande eller drog-missionernade heller?

Eller kan vi inte diskutera nazism, våldtäkter, barnpornografi eller andra otrevliga samhällsfenomen heller, bara för att det "inte hör hemma här utan i forum som handlar om det"?

Tiga ihjäl problemet? Det har ju verkligen funkat hittils...

Visst kan man diskutera olika ämnen..
men vad jag reagerade mot... att man namnger droger som (tror jag)
få på forumet ens hört talas om.
Enl min mening hade det räckt med fråga om man använt/använder droger
eller inte.
Letade på google och såg att t.ex poppers är drog som bögar tar för att lättare kunna komma in i ändhålet

Klipp från RFSL sida..."Poppers
Poppers ökar blodflödet kraftigt och vidgar blodkärlen, vilket gör att genomströmningen av blod i penis, anus och ändtarm ökar. Undviker du poppers betyder det att risken för skador på slemhinnor blir mindre än om du skulle ta poppers (oavsett om du är aktiv eller passiv"


Allmänt om droger

Som sagt....

Ok, fast jag förstår inte om felet ligger hos mej eller Odla.

Jag tycker naturligtvis att man ska diskutera drogernas vara eller inte vara, eller vem eller hur eller varför eller varifrån. Det jag protesterade mot (eller undrade över?) var om Odlas forum var lämpat för såna diskusioner.

Precis det jag skulle vilja ha sagt.

Information och kunskap har aldrig skadat någon, det är vad man väljer att göra med informationen som kan vara skadligt eller positivt.

Om en diskussion här på Odla gör att någon känner igen symptomen på hashmissbruk t ex, då är mycket vunnet.

Att inte kalla drogerna för sina namn är som att man på medeltiden inte vågade säga "satan", för då trodde man att djävulen kom och tog en. Hur ska man annars kunna föra en öppen och rak dialog, om man inte kallar djävulstyget vid sina rätta namn?

Även om ingen härinne använder droger så kommer ni i kontakt med den folkgrupp i samhället idag som är hårdast utsatt för påtryckningar att testa, använda och hantera droger, nämligen de unga. Nästan alla här inne har egna barn, jobbar med barn eller har nära släktingar som har barn.

Hur ska ni kunna hålla utkik efter problem om ni inte vet vad ni ska titta efter?

Och kom inte med att "det finns inte här" för drogerna finns i varenda samhälle där det finns en person som vill sko sig på andras olycka.

Droger gör mig förbannad, det är ett otyg som det borde vara längre straff på (som i Thailand kanske?) och det kommer in ännu mer skit nu när tullarna inte får göra lika mycket som förr.

Vi kanske bara ska diskutera odlade droger och inte syntetiska?

Tror jag inte för ett ögonblick var anledningen till att Kat startade omröstningen.

Mycket möjligt, men det betyder inte att tråden inte går att använda till det.

Jag vidhåller att inte kalla drogerna för sina namn är som att man på medeltiden inte vågade säga "satan", för då trodde man att djävulen kom och tog en. Hur ska man annars kunna föra en öppen och rak dialog, om man inte kallar djävulstyget vid sina rätta namn? (Fick inget svar på det.)

Även om ingen härinne använder droger så kommer ni i kontakt med den folkgrupp i samhället idag som är hårdast utsatt för påtryckningar att testa, använda och hantera droger, nämligen de unga. Nästan alla här inne har egna barn, jobbar med barn eller har nära släktingar som har barn.

Hur ska ni kunna hålla utkik efter problem om ni inte vet vad ni ska titta efter? (Fick inget svar på det heller.)

För egen del tyckte jag att det var kul att lära mig något nytt. Ordet "Partypopper" har jag t. ex. bara hört på film. Ser heller inget större problem i frågeställningen än om det, som vanligt, fanns fler alternativ att svara på. För mig är det högre i tak än så.

Något som för övrigt är mycket sjukt är att tobak inte är olagligt!

Mycket beroendeframkallande och giftigt plus att det drabbar oskyldiga i rökarens omgivning.


Med risk för att bli grovt påhoppad vågar jag säga att i mina ögon är vanliga cigaretter värre än de "mildare" varianterna av piller som man har för att ensam glida iväg till en fantasivärld en stund...


Även alkohol skulle vara totalförbjudet i mitt tycke så mycket elände som det ställer till, men då är det i alla fall i de flesta fall sig själv man förstör. Men det är klart, spöar man upp nån när man är på fyllan (eller ännu värre kör ihjäl nån) så drabbar ju det också många..

GammelNalle jag håller med Dej fullständigt. Droger, och då menar jag tunga droger, inte ett par glas vin ,är ett allvarligt och livsfarligt problem.
Att inte våga prata om ett problem och att gömma huvudet i sanden har aldrig gjort någonting bättre, att våga diskutera och informera tror jag är det bästa vi kan göra.
Sen var jag inte riktigt lika ståndaktig som Du i min vilda ungdom (måste väl vara preskiberat nu) visst prövade jag att röka cannabis ett par gånger.
Att det stannade vid ett par gånger beror förmodligen på en kombination av stark självbevarelsedrift, god självkänsla och en bra uppfostran.
Birgit Ek

För att inte tala om dom ca 500 personerna som dör i passiv rökning i sverige

Jag tycker att rökare borde straffas. Inför höga böter på slängda fimpar, gör det så svårt som möjligt att vara rökare, tex varje rökare skall själv betala för sanering av bostaden vid flytt.

andersen; för en gångs skull håller jag med dig

För att besvara huvudfrågan i denna tråd:
Min inställning till droger är antiliberal.

dvs:
jag anser att alla droger skall fortsätta vara förbjudna.
På det viset minskar antalet nya missbrukare radikalt, genom att tillgången faktiskt är mindre än vid tillåten försäljning.

Mycket bra skrivet farbrorn!
Det där skriver jag också under på!!

Birgit, menar du att jag stoppar huvudet i sanden? (Eftersom du plockade med mej i citatet?) Då har du missuppfattat mej totalt.


Ni får diskutera och testa och byta information och kunskap om användningsområden av droger så mycket ni vill. Jag bara ifrågasatte om omröstningen hörde hemma här på Odla.

Jag sällar mig till den stora skaran när det gäller svarsalternativen.
Tycker inte det är nåt konstigare med att diskutera droger än nåt annat av alla samtalsämnen vi har här på Småprat.

Ok då, jag får väl starta en egen omröstning om droger får vi se om resultatet blir detsamma som här.

Egentligen förstår jag inte vad Du vill säga. Varför skulle det vara fel att diskutera droger här? För min del tycker jag att man kan diskutera precis allt. Och när det gäller droger tror jag att det är väldigt viktigt att tonårsföräldrar vet det mesta om det som händer utanför den egna trygga världen.
Birgit Ek

Poppers är som sagt en ganska vanlig dans- och sexdrog bland bögar och bikillar. Eftersom ganska många (i alla fall äldre) bögar också är trädgårdsintresserade, så tyckte inte jag att det var konstigt alls.

Det som är ovanligt för en person kan vara vardag för en annan.

Intellekt, intressen och livsstilstyper behöver ju inte hänga ihop. Det är det som är kul med forum, du kan ha oerhört givande diskussioner tycka om och få goda råd, från någon som egentligen är den du aldrig skulle titta åt om du var i samma rum, eller visste mer om.

Vi dömer fort, själv tycker jag att jag lär mig något. Är sällan ute på stan utan har fastnat bland samma typer (inget fel med det), och jag känner att jag knappt skulle förstå flera uttryck om jag valde att spontanprata med en artonåring eller jämngammal festöverlevare. Det är härligt att det finns så många världar, trist vore det annars.

det är väl inte så att man är tvungen at medverka i vare sig det ena eller andra - det finns inte ens ett lästvång!!
det är helt tillåtet att hoppas över och strunta i!

Just precis!
För övrigt så blev jag alkoholist i min ungdoms dagar. Tack vare att min far fick veta det ryktesvägen och "ställde mig mot väggen" så fick jag upp ögonen för sanningen. Lyckades till slut hålla mig ifrån alkoholintag och firar nu 29 år nykterhet - hmmmm...jag testade att ta en drink för 9½ år sedan....så HELT nykter.....För att klara av att hålla sig från alkoholintag så måste en alkoholist vara totalt ärlig och hård mot sig själv.

Det är bara en vecka sedan en kompis ställde exakt samma fråga till mig: Hur ställer du dig till droger?Naturligtvis hoppade jag inte på henne och anklagade henne för att vara missbrukare eller för att försöka sälja droger till mig. Jag tycker att frågan är befogad. Som student ser jag hur stor drogliberalitet sprider sig bland ungdomarna, vi håller på att "amerikaniseras" även på denna punkt. Det finns flera som anser att marijuana och hasch bör tillåtas i Sverige under argumentationen att "alkohol faktiskt är skadligare".

Själv hör jag till dem som önskar att "vi" kunde låta bli att använda ens snus, cigaretter eller alkohol kontinuerligt. Tänk vad bra om alla kunde klara av dessa produkter utan att bli beroende av dem??

Absolut Lemone, det vore väl bättre att vi minskade konsumtionen av de statligt sanktionerade drogerna istället för att sanktionera fler!

Två fel gör inte ett rätt, hasch och sånt ska INTE legaliseras om jag får vara med och bestämma! Det här landet har tillräckligt med problem utan att vi legaliserar in lite fler.