Är det manligt med rund mage då ??
Vad säger du.
Manligt eller kvinnligt sitter väl inte i baken eller i magen.
Den som tror det tycker jag synd om.

Egentligen har jag ingen aning, vad som är kvinnligt - men jag vet, vad som är manligt.

Egentligen borde man försöka sig på att sammanfatta men vad jag kan förstå finns det egentligen ingen enighet om nånting, men eftersom saken berör den personliga uppfattningen lär man nog också få lika många uppfattningar som debattöter. Kanske fler. Funderar på att skanna annonsen så alla får se den. Vill ni det?

Nej.

Dom flesta har väl fått den med posten så dom kan kola själva annars

Kanske inte alla och varför skulle nån få slippa?

Nåja, jag har bara hört nej än så länge.

Nej.
var tvungen att kolla Postens Svepet, en vacker kvinna i lite större storlek.
Så Gossen Ruda tycker, att större kvinnor inte behöver underkläder?!?

Det va´väl ändå inte det han sa nåt om?? Det va´väl just det att den fylligare damen hade former som det stod.....va´hade den inte så fylliga damen på andra sidan då??

Undrar om mulliga mansgrisar också anses vara kvinnliga?!

Det är väl dom som får bli transor då

Det borde de ju göra i så fall! Om nu mulligt ska anses lika med kvinnligt så!

Men hur det nu går ihop sig vet jag inte...min mullige make ser inte ALLS kvinnlig ut!

Ok, jag erkänner, ibland är jag mullig och ibland är jag ganska slank.
Det beror på vilket år det är

Men kvinnlig, det känner jag mig som vilket år det än är

Men är det inte SKÖNT att få se riktiga människor på bild, och slippa alla retuscherad modeller?

Tycker iaf jag.

Fattar inte det där med kroppsform och kvinnlighet/manlighet. JAG tycker personligen inte det är ett dugg manligt med en karl som piper med rösten och trippar runt, sedan får han ha så mycket muskler eller mage han vill. Tycker inte heller det är manligt men någon karl som slår över åt andra hållet och spänner på sig så fort han andas.

Är själv inte det minsta kvinnlig om man nu ska se på alla ideal för kvinnlighet som berörs i media. Är på tok för osmidig, hetsig i humöret och ovillig att vara till lags. Inte nog med det så är jag ganska osnygg och osmal.

En liten varning för er som kollar på denna adressen. Appropå mulligt och sexigt.

http://www.liasateljehobby.com/

Vad tycker ni?

Nu är jag faktiskt lite nyfiken på vad det var för underkläder egentligen. Var det någon speciell modell som bara passar "mulliga" damer eller var det större storlekar? Om det var någon modell som normalt finns i mindre storlekar men som nu tagits fram i större modeller så är det väl bra.

det diskussionen gäller är väl formuleringen när dom visar en bild på en stadigare modell "Äntligen här: de exklusiva underkläderna för kvinnliga former"....då återstår frågan... va´för sorts former har modellerna som dom anars använt sig av???

Det tycker jag du ska fundera på ordentligt ikväll...kvinnliga former!

Jag vet va´jag anser att dom har för former, men den som satt ihop annonsen verkade inte veta

Det var en bra fråga, jag tror inte de tänkta så långt faktiskt. Det blir så fel ibland, trots att de menar så väl

Vad skulle de skrivit?
Jag tror att kvinnor som är större än medium, eller small (x-small om man nu ska vara modell-storlek) är ganska trötta på att benämnas "stora", "kraftiga", "mulliga", "knubbiga", "runda" och alla andra ord som används för att beskriva en tjej som inte är pinnsmal, eller som har mycket kurvor.
Är det inte konstigt att det enda ord som är positivt, och som används för att beskriva "XL-tjejer" (glömde ju det ordet) är just kvinnlig?
De andra har en negativ klang.
Det finns oerhört många fina ord för mindre (i storlek) kvinnor.
Slank, smal, gracil, nätt, välformad, välbyggd etc.
Är man "dåligt byggd" om man inte får plats i en storlek medium?

Kan det inte få vara okej att säga att dessa damer är kvinnliga, i så fall?
Trots allt ÄR det ett uttryck som härstammar ur en vilja att beskriva något som är förbehållet kvinnan: tuttar & höfter.
Jämför gärna med mänskligt, djuriskt, manligt, barnsligt etc.

Jag är den första att HEJA om det kommer ett bra ord som beskriver de av oss kvinnor som inte är nätta, slanka eller smala. Än så länge, kan jag dock inte komma på ett enda... Så då kanske vi kan få kalla oss kvinnliga då? För fet, det är jag verkligen inte - jag är bara kurvigare än många av mina medsystrar, och definitivt mer än de flesta män jag träffat.

Va´är det för fel att kalla det "fylligare former" Med tanke på att både dom slanka och fylligare har just kvinnliga former....

Nu ska jag märka ord igen (f'l'åt kan inte låta bli) men en "välbyggd" eller "välformad" tjej kan väl vara en med muskler eller andra runda former, beror inte det lite på vad man själv lägger in i ordet?

För mig är iaf en välbyggd tjej Sanna Kallur eller Carolina Klüft, musklerna på de tjejerna är fantastiska! (Magrutorna är jag mycket impad av)

Fast det kanske bara är jag som tycker så

Eftersom Stina undrar så har jag lagt upp annonserna på mitt album under diverse. Visar dom inte direkt här eftersom det kan verka stötande på en del.

Tänk, jag var så dum att jag trodde manlighet respesktive kvinnlighet satt i huvudet.

Att vissa attribut på kroppen tyder på att man är av manligt eller kvinnligt kön är en hlet annan sak för mig.

Tänk så lite man kan veta