Finns den? svt gör reklam sågott som varje dag om att de är en fri television, men politikerna styr ju svt genom att tillsätta avdankade politiker till styrelsen, det kallar inte jag för fri television

Dessutom skall de ju vara reklamfria läste just att de drar in 60 miljoner på sponsring iår, är inte det reklam "detta program sponsras av... får man se i rutan och några reklamskyltar visas i rutan
texten nedan kommer från N24;

Normalt omsätter sponsringen i SVT runt 30 miljoner kronor (25,8 miljoner 2003). Ett OS-år som 2004 ökade sponsringsintäkterna till 49,5 miljoner och 2006, med både vinter-OS och fotbolls-VM - båda arrangemangen är redan slutsålda - lär intäkterna stiga upp mot 60 miljoner kronor.

SVT säljer paket med sponsringsskyltar, där företagen får betala 3,8 miljoner vardera. Då garanteras de minst 250 exponeringar och minst en miljon tittare per dag, enligt SVT:s sponsorkalender för 2006. De sponsorer som nappat på erbjudandet är konsultföretaget ÅF, kraftbolaget Eon, GE Moneybank och el- och vvs-installationsföretaget Bravida.

krister

Smygreklam?

Hyckleri?

Tycker också att det är fel som dom gör, avskaffa tv-licensen och låt det bli reklam-tv fullt ut, det är ärligare.
Det är också ganska knasigt att man skall behöva dubbel eller tredubbel betala först via tv-licensen sen via viasat, boxer m.m. för SVT1, SVT2, SR och UR.

Tv-avgiften höjs från och med 1/1-06

Lyckan är total...

Eftersom det inte rör sig om några större pengar (jämfört med vad hela SVT kostar) så är det aningen onödigt med reklamen ja. Ska det vara reklamfritt så ska det. Sen stör det mycket mindre än TV4s eller TV3s reklam visserligen.

Stryk licensen, låt SVT vara skattefinansierad, det är min åsikt.

Boxer-paketet är ren idioti förresten, eller, hur det införts snarare. SVTs kanaler är gratis i digital-TV-nätet (man måste dock betala TV-licens som vanligt), men så fort man ska ha några mer "udda" kanaler som TV3 eller Kanal5 så måste man köpa det "lilla" Boxer-paketet för ca 150kr/månad. Mer rimligt vore ju att kunna sätta ihop sitt eget paket och bara betala för de kanaler man vill ha. Typ TV3 för att se hockey-VM. Eller NRK för att se vinteridrott med bra kommentatorer. Fast, NRK borde iofs ligga gratis i marknätet, men, det är nog en annan diskussion

Man skulle mycket väl kunna ta bort licensen och sponsringen i SVT. Men då skulle man också få ta bort all sport ( i alla fall alla större arangemang), alla filmer och svenskproducerad drama och barnprogrammen.

Kvar blir då nyheter och billiga debattprogram. De flesta länder i Europa använder sig av licensenavgifter, för att få in pengar.

håller med.
avskaffa licensen och låt var och en betala för dom kanaler man vill se på med boxer, viasat eller vad man nu har

Det låter som en bra idé, att licensen borde vara skattefinansierad, det är inga större pengar så det skulle knappast märkas i stadsbudgeten.

jag tycker iofs inte att det är irriterande med sponsringsskyltarna, det som stör mig är att det påstås att svt är fri från reklam.
krister