Det var iofs ett vittne som hävdade att den tilltänkta inbrottstjuven blev misshandlad. Dessutom hade han ingen rätt att försöka gripa inbrottstjuven, eftersom han "bara" gjorde inbrott vid tillfället (dvs inbrottstjuven begick hemfridsbrott enlig lagtexten).
Man får göra envarsgripande om man vet vad man håller på med. För det första skall gärningsmannen begå ett brott som ger fängelse, t.ex. misshandel, stöld, skadegörelse och olaga hot. Dessutom måste man ta gärningsmannen på bar gärning, flyende fot eller om vederbörande är efterlyst, d.v.s. anhållen eller häktad för brott.
Det är svårt att veta vilka brott som ger fängelse, men man kan säga att det är nästan alla förutom sex stycken: Olaga tvång, hemfridsbrott, förolämpning, förtal, åverkan och även förargelseväckande beteende. Dessa brott ger inte fängelse, vilket ej är grund till någon envarsgripande. Är man osäker så är det fria istället för att fälla som gäller, ta kontakt med polisen istället.
Skulle du gripa en person som ej har gjort något brott där fängelse finns med i straffskalan så har du själv gjort ett brott, olaga frihetsberövande som kan ge fängelse.
Visst har vi ett underligt system i det här landet, där människor som försöker skydda sin egendom kan bli dömda för det? Svensk lag är inte ett dugg rättvis, det har jag sagt förut om detta bara bevisar att jag har rätt.
