Finns det någon som kan hjälpa mig?

Vill ha en ganska kraftig rosenbuske som häck för att slippa se min grannes skrotbilar. Problemet är att det är väldigt klent med jord där jag tänkt att busken skulle stå, 20-30 cm bara och sen berg under. Går det att ha rosor ändå? Hade tänkt mig någon som var kanske två meter hög och tre meter bred. Är nybörjare. Tomten ligger i zon 3 med ganska mycket sol.

Tacksam för svar!

Lena

Har ungefär liknande " jordmån" där vi planterat rosor. Har valt olika vildrosor. Om jag inte kommer ihåg fel så har vi Geranium, Stanwell Perpertuel, Mumieros och två till som jag just nu inte kommer ihåg namnet på.

Vi har haft ett par av dem i 2-3 år och de har klarat sig fint. Om du vill ha en som växer snabbt , i alla fall hos oss , så kan jag rekommendera Stanwell Perpertuell.

Vi har också vanliga nyponroser och de växer också bra men har inte blivit lika täta som de andra.

Jag skulle inte våga chansa på att få en hög, tät och blommande rosenhäck med så litet jorddjup. Fundera på att höja marken istället eller att plantera höga perenner.

OM det ska planteras rosor så bör en vild och tuffare sort väljas. Rosa hugonis, Rosa rugosa eller Rosa moyesii kan funka om man ger dem en bra etablering. Men precis som Cilla skriver är det en chansning.

Våra 2 meter höga vresrosor växer rakt på grundberget, ungefär med så mycket jord.
Vi har vresros på berget med ännu mindre jord, men då planterade jag små plantor.
De har förmåga att bre ut sina rötter. Jag har inte haft problem med rotskott.


(Marken är täckt med pressenning ett par år, för att få bort hallonsly.)

Rosa rugosa växer ju faktiskt naturligt under väldigt magra förhållanden så ståndorten är ju inte fel i sig, utan det är etableringen som kan vara kinkig.

Finlands vita ros är tålig! Pimpinellifolia Plena.

Ja, den har jag också, på berget. Glömde.