Är det rätt att vi har ett system i Sverige som tillåter att man föds till en maktposition i samhället?

Visst kan mna tycka att kungahuset inte har så mycket makt, men de ska ändå representera befolkningen och få en hel del pengar för detta.

Hör inte kungar och drottningar och prinsar och prinsessor hemma i sagovärlden från långt, långt tillbaka i tiden?

vad tycker ni?

Hanna!
Vänd på det: Är det rätt att den som har ekonomisk makt får ta kontrollen?? (läs USA afrika mm..)

Rent spontant tänker jag på allt man kunde göra för pengarna som kungafamiljen får i "lön"..

Sen så tycker ju vissa att det är viktigt att ha kungafamiljen som en symbol/representant för Sverige, själv längtar jag efter den dagen monarkin avskaffas.

Och en president eller liknande är gratis då?? eller mer lämpad att representera Sverige bara för att han/hon har egna ambitioner?? En svensk Bush vore läckert..........
Anki

Vilken makt?
Visst ska vi ha en kung.

nej en dronning

En president är folkvald.
I annat fall skulle jag kalla honom/henne diktator.

Men du kanske har rätt...
Det kanske finns något i generna hos adliga familjer (särskilt av kungligt blod) som gör de mer lämpade att representera vårt land.

Jag är för den
Den Kungliga Familjen.

Men vad är det som är så jobbigt med kungafamiljen? ska vi bygga om alla slott till bostadsrätter? Jag vet inte var Du kommer ifrån, men om du tycker att det är en ekonomisk fråga, åk till Stockholm och se alla illegala invandrare som våldtar systemet och kostar mer än slottet någonsin kommer göra. Dina inlägg om växter är inteligenta och vetgiriga, men låt slottet vara när det finns mycket större problem,

Gener som visar sig i form av taskig allmänbildning och dyslexi.

Då skall vi väl också ha med länken till Republikanska föreningen. Förövrigt är det ju intressant att författaren Vilhelm Moberg, som på många sätt representerar något av det svenskaste svenska. Också var en av de största förkämparna för republik. Från listan över länder med arvsmonarkier, kan man se att det är mycket få länder med arvsmonarki, och eftersom det kanppast kommer att tillkomma nya, så är det bara en tidsfråga innan det är avskaffat.

Ojojoj Ralf ibland kan du kasta in brandfacklor!

"Taskig allmänbildning" tror jag inte på vad gäller vår kungafamilj. Tvärtom!

Men framför allt det där med "dyslexi" Vad menar du med det egentligen!? *tror minsann att en förskräcklig "fördom" lyser igenom där*

Som en liten upplysning bara, så betyder dyslexi inte detsamma som obegåvning. Tror du verkligen det??

Jag tror bestämt, att din "allmänbildning" skulle behöva ett lyft .
(kanske en "skugga" när vi nu talat om såna i en annan tråd )

Kramisar från amaira.

Jag är superskeptisk när det gäller politiker så det känns på något sätt skönt att kungen ändå är kungen.

Han har som sagt ingen direkt makt och är många gånger mera sympatisk än den stadsminister vi har...

Historiskt intresserad och tror starkt på traditioner så jag vill att kungahuset finns kvar.

Någon hånade(?) dyslexi vilket var lågt... Har inget med obegåvning att göra. Vem som helst kan födas med detta problem.

Och mer ändå, många kan komma långt med detta problem!!

En av mina stora (och sällsynta) "idoler" var (är?) vd på Sånga Säby Kurs och Konferens här ute på Mälaröarna.

Jag höll på med ett projekt då jag samarbetade en del med (bland andra)honom. Han imponerade storeliga, både i sitt ledarskap och sin sociala förmåga, i sin ärligahet och uppriktighet och styrka, och i sitt nytänkande och i sin intelligens HURRA för såna människor som ledare och chefer!!! Döm om min förvåning - när han inte kunde stava...

Men flera internationella utmärkelser fick de för sina arbeten!!!

Jag tycker att det känns så föråldrat med kungar, drottningar, prinsar och prinsessor. Nog behöver man någon som representerar Sverige men något slag av omorganisation hade behövts för att modernisera hela begreppet.

Kanske skulle man ha folkvalda representanter som är lämpade för jobbet.

Det kan ju också vara så att det upplevs som en oerhörd börda att födas till blivande kung/drottning. Det hade man sluppit om man istället valdes efter sin kompetens.

Och vem ska välja vem som är representativ?

Nu går vi raskt in på att riskera få en politiker till denna post och det är INGEN höjdare... tycker jag i alla fall.

Ja, föråldrat - eller leva med traditioner? ALLT behöver väl inte göras om i "modernitetens" tecken? Eller...

Folkvalda representanter ... kanske just kungen och drottningen skulle bli valda, vilka kan ha en bättre "bakgrund" som kompetens, än de?

Kostar, det gör ALLA. Som sagt, det är i alla fall ingen "maktfullkomlig Bush" som hamnar på posten. Inte heller några som drivs av behovet att "få visa upp sig".

Och "bördan" att födas som ... Den sists som upplevde det som en börda, var väl Drottning Kristina på 1600-talet, men hon abdikerade ju.

Det finns värre "bördor" att födas in i, och önskar man andra människor slippa orättvisa bördor, så är det bättre att haka upp sig på alla dessa barn som far illa i dysfunktinella familjer! Med droger och alkoholberoenden till exempel.

Om kungafamlijen "inte ville" så kan pesonerna faktiskt SJÄLVA kliva ut ur rollerna (till stor del, "kändis" och offer för skvallerpressen komemr de ävl aldrig ifrån, men det behöver man inte vara kung för). Om deras ovilja var bestående djup och seriös alltså.

Tänker amaira, som är lite svag för "sagor" och traditioner och "att ha rötter".

Tyvärr kan man faktiskt bli statsminister utan att besitta den kompetens man behöver trots att man är vald. Det har bevisats vid ett flertal tillfällen

Då kan det ara ganska praktiskt att ha personer som ägnat hela sitt liv åt att lära sig den cermoniella etikett som krävs vid stasbesäk och andra kontakter med andra länder.

kungahuset SKA vara kvar!
Det handlar ju om landets identitet! Dessutom är jag inte så säker på att de kostar så mycket som vi tror att det gör. En vän till mig hävdar bestämt att vi faktiskt vinner rent ekonomiskt på kungahuset. Det är väl ett slags varumärke för Sverige och turister älskar väl gamla kungar och dylikt?
Men vad vet jag

sedan ska vi ju oxå komma ihåg att det var kungar och högadel som roffade åt sig land och rikedommar långt tillbaka i tiden som delvis ligger som grund för sveriges välfärd idag. Och visst är slottet ett stort turistdragplåster, speciellt från länder som inte har monarker.

Det är inte bara kungligheter som föds in i så kallade "maktpositioner". Hela landet är fullt av dem...

Man kan vrida och vända på saker hur som helst men en sak är säker och det är att utan starka kungar hade Sverige troligtvis inte existerat idag.

Bonde nationen Sverige hade garanterat varit styckat i biter...

Jag tvivlar inte på kungens, drottningens, och Viktorias kompetens att representera Sverige.

Om det var folkval och Viktoria var kandidat att efterträda kungen, så skulle jag nog rösta på henne. Och det tror jag att de flesta skulle göra.

Det jag ifrågasätter är att de föds till sin position.
Men om hela Svenska folket tycker att det är ok, så är det ju ok.
Då är det ju som om vi redan hade röstat om det.

vadå "mer lämpade" så du tror att bara för att nån är folkvald så blir den mer lämpad? Inte f*n skulle Göran Persson vara mer lämpad att göra kungafamiljens åtaganden bara för att han är folkvald. Hela kungafamiljen är redan från det att dom var små, utbildade till att representera Sverige, finns inte nån som skulle kunna ta in den utbildningen på kort tid efter att ha blivit "folkvald". Kungafamiljen ska vara kvar, dom är bra representanter för landet och mycket omtyckta utomlands.

Klart vi ska ha kvar kungahuset!
Vad är det för fel på att behålla gamla traditioner? Allt nytt och modernt är inte nödvändigtvis bättre.

Bevara kungahuset, tycker de gör ett bra jobb,

tänk om det skulle bli "val" då skulle kaiser Göran se till att någon eminent sossepolitiker valdes" för det är ju politikerna själva som ser till vilka som skall väljas, alla landshövdingetjänster o dyl blir tillsatta av avdankade politiker, och jag tror att om vi skulle få välja kung så nog bestämmer politikerna vilka vi skulle ha att välja på
Några förslag på kungar o drotningar: Laila Freivalds, Mona Sahlin, Åsa Domei, Gudrun Shyman, mm listan kan göras lång eller varför inte Göran Persson han skulle nog vilja glassa som kung.
krister

Det finns ju utmärkta exempel på folkvalda presidenter som på mycket kort tid lärt sig representera sitt land t ex Vclav Havel och Nelson Mandela. Det är också konstigt att man alltid förutsätter att en president måste vara en politiker, men det behöver det ju inte vara.

Ja, hela kungahuset är bleka i förhållande till Nelson Mandela.

Tänk om vi kunde få ha honom som president eller kung...

Inte, vilket land har en president som inte är politiker?

I Tyskland kan man säja att presidenten inte är politiker, han syns aldrig, yttrar sej inte offentligt mm.
Första gången han syntes ordentligt var förra veckan under minnesdagen av kriget

Hur skulle nån annars "komma fram" det är antingen politiker med deras styrka i form av pengar och maskineri eller nån miljonär som kan köpa allt det, Nelson Mandela och V Havel är väl från början tillsatta genom turbulens i landet på gräns till revolution, men visst de är utmärkta politiker
det kan man inte komma ifrån.
krister

Såg ni inte TV-programmet för några månader sedan? En framtidsvision där monarkin avskaffades och en folkvald president skulle tillsättas. Den f.d. kungen (vår Carl XVI Gustaf) ställde upp till val och blev naturligtvis vald av folket.

Nä, behåll monarkin, den har sin roll även om den kanske är förlegad. Finns värre samhällsproblem att ta tag i.

Helt sant!

Tyckte bara att det var kul att röra om lite i grytan...

Detta är ingen fråga jag brinner för.

En fäördel ser jag i att kungahuset kan åka till ställen, dit den politiska makten inte gärna far. (Brunei till exempel)
Gudsförgätna platser behöver kontakt med den civiliserade välrden om dom ska kunna utvecklas åt "rätt håll".

En kung eller annan monark kan åka och representera svenskarna, sverige och vår kultur utan att vara bunden av att vara socialistisk (vilket inte gillas i alla länder) eller borgerligt (problem på kuba tex)

Visste ni förresten att kungens "skandalbesök" var inplanerat av regeringskansliet? Kungen bestämmer ju inte sånt själv heller...
å sen har dom mage att skälla på honom efteråt..

Självklart ska Kungahuset vara kvar!

Det ger Sverige ett anseende utomlands, det är en bra symbol för både vårt land och vår historia.

det är även ekonomiskt försvarbart. Skulle alla dom kungliga slotten etc. gå över i statlig regi så hade kostanaderna graranterat flugigt iväg och mångdubblats. (söttre delen av Kungens apanage går faktist till drift av slotten och lönekostnader till personal smo måste finnas även utan en Kung)

President? nej tack skulle garanterat bara bli ännu en avlämplingsplats för gamla S politiker som ska tackas för lång och trogen tjänst.

Bara det att vi(eller jag kanske ska tala för mig själv, för jag är inte adlig. Resten av er kanske är det, hela bunten) inte är lika mycket värda som dom i deras värld. Det räcker som argument för mig: nej tack!
Men, jag ligger inte sömnlös om nätterna för att vi lever i en monarki. Och detta lär aldrig bli en sak som jag kommer att slåss för heller.

Hmm, hade det här vart i ett annat forum så skulle det nog vart en aaaning trollvarning, det är just det trollen gärna vill göra bara röra om lite

Ja, då är jag nog ett troll.

okay..farbror B du menar som vårat kungahus då?
att påstå att våran kung och viktoria har föds till en possition, vad grundar du det på?
DOM HAR INGEN!!!!!!!
dom FÅR inte uttala sig i frågor som rör landet eller politik.
dom får BARA vara vackra och representera sverige utomlands under merparten av årets dagar.
här är en royalist till...jag betalar lika gärna till kungahuset, som till en svindyr president

om jag inte missminner mig så hade (möjligen har) Socialdemokraterna i sitt valmanifest att avskaffa monarkin!! ??? och haft i massssssssor av år men inte lagt nåt krut på att genomföra det.

Kungen med sin familj skall vara kvar tycker jag.

Klart att kungahuset skall vara kvar, de representerar Sverige på ett föredömligt sätt.....

Göran Persson som president med v.p. som lakej och
m.p. som hovnarr

HU!!!!
jag får skrämselhicka

Uschia mej då!

Påminner starkt om arbetslösheten...

Visst är det så.
Men med tanke på kungahusets popularitet hos det svenska folket, så är det inte någon högprioriterande fråga för socialdemokraterna.