Just nu är jag egentligen inte ute efter nya rosor, men av ren nyfikenhet undrar jag lite över andras erfarenhet angående vilka sorter som är friskast från olika svampsjukdomar...
Som ny trädgårdsentusiast får man ju nästan alltid tipset att det bästa är att välja motståndskraftiga & friska sorter... Men vilka är dom?!

Själv har jag "bara" haft problem med svartfläcksjuka & på en enda ros fick jag rosrost, men ingen mjöldagg än - Peppar, peppar ta i trä...

Hos mig har New dawn varit en av dom mest drabbade tillsammans med Flammentanz, som jag nu tröttnat på & gett bort denna sommaren. En del andra har fått sfs (Goldener olymp, Hansa, Hybrida & Polstjärnan) och några har fått lindrigt (Louise Bugnet, Therese Bugnet, Climbing Bonica - just den bara pyttelite, Kordes Aloha).

Nyplanterade Amaretto & Jasmina fick inte nått, inte heller William Baffin eller Ritausma.

Vad är era erfarenheter, vilka har klarat sig extra bra mot svampsjukdomar hos er?
Och FINNS det några rosor som är helt friska från dessa gräsliga sjukdomar?

Om man ska generalisera tycker jag nya sorter är bättre än gamla, förädlarna har helt enkelt blivit mycket bättre på att sålla bort sjukliga gener i takt med att man sprutar mindre. De som remonterar är också generellt friskare än engångsblommande. Friskast här nere i Lund är utan tvekan myskrosorna.

Varför man fortfarande skriver att New Dawn är en frisk sort på växtskyltarna förstår jag inte. (Det gör jag i och för sig, det är lättare att sälja något folk känner igen) Det är en riktig svampmagnet till ros. Louise Odier är ett annat exempel på en vanlig ros som nästan aldrig växer friskt. Om man tycker att de är odlingsvärda trots detta är en fråga om tycke och smak, jag har själv båda dessa i trädgården.

RUGOSA rosorna tycker jag utan att tveka, friska läderartade blad, Rugosa rosorna blommar hela sommaren, fryser aldrig, lättodlade, min trädgårds viktigaste basrosor. Tål att klippas ner hårt mellan åren, inget pjosk, eller krångel.
Andra rosgrupper får allt möjligt av sjukdomar efter dom blommat första ggn mer eller mindre.


Marie Bugnet, en av mina rugosa basrosor

Jag har inte många rugosor, men de jag har blommar väldigt fattigt efter första floret. Funkar dina bättre?

Dom remonterar och långt in på hösten, lite gödsel slänger jag ut i rabatterna varje vår.

Samma här mina rugosa slutar aldrig, Hansa är för stora de nyper jag inte , Louise B försöker jag nypa utblommat på..får de för många nypon lägger de av, särskilt om näringstillgången är begränsad.

Kanske har de det för bra hos dig Plater
Jag har sett "vilda" (förvildade?) rugosor som blommar och blommar och blommar, växandes i sand utan någon tillförd näring (mer än kaninbajs) vid kusten i NV skåne, så det borde inte vara en zonfråga...

En fråga - varför är just myskrosorna bra här i Lund? Kanske det jag borde satsa på, även om jag bor en mil utanför

Frisk klätterros hos mig är Lykkefund (honungsros), har haft den i mer än 10 år, och har aldrig drabbats av något och får inte mer än en släng med hönsgödsel på våren.

Sedan kan jag tycka att de rosor som håller sig friska under sommaren och sedan kan få lite fula blad på hösten är odlingsvärda ändå, jag tar det som att det är en del i rosens livscykel.

Och även hos mig är myskrosen frisk (Ghislaine de Féligonde).

Ja det kan ju vara det, fet lerjord är kanske inte optimalt för rugosor. Får prova ställa en hos morsan som har ren sand och se om det blir bättre. Får höra med min rosmentor om man kan tänka sig optimera beskärningen på något vis också.

Myskrosorna är väl i och för sig alltid bra Men de är otroligt friska, får aldrig några sjukor trots brist på uppmärksamhet. De har ett blad- och grenverk som jag tycker utstrålar friskhet som inga andra rosor. Ganska få taggar också. Till på köpet så blommar de mer kontinuerligt än något annat. Föga förvånande är det min favoritgrupp just nu, och 'Ghislaine de Féligonde' min favoritros alla tider.

Om jag ska vara noggrann så måste jag även ange vilken jord utöver zon mina rosor växer i, dessutom inverkar lokala ljusförhållanden och fuktighet (kan variera på ens egen tomt). Men frisk kan man ju kalla en ros som tål lite mer än sina optimala förhållanden.

Det gäller att hitta de som trivs i ens egen trädgård.

Mina rosor växer i lerjord, som är lite uppblandat med kompost, någon typ mellanlera skulle jag säga. Och ja, jag har också testat några rugosor, de är väldigt långsamma hos mig, trivs antagligen bättre i lite lättare jord och med mer sol (jag har mest halvskugga).

Så kan det nog absolut vara! Jag hade från början 4 st New Dawn som skulle varit vid rosgången & spaljén upp mot huset. Bestämde mig för att ge bort dem & satte dem alla tillfälligt rotslagna i en pallkrage med billig köpejord (bara pang ner i jorden i samma trånga låda, utan krusiduller, vatten ibland) - och vips var alla jättefina och blommade hur rikligt som helst... Blev så sne så jag behöll en bara för att... kan ju inte ha dom i den där lådan - där ska mina grönsaker vara! haha

Ska nu testa att plantera den på ett annat ställe som likt där pallkragen står är lite mer öppen & blåsig och se vad som händer...

Den här 'Ghislaine de Féligonde' blir jag bara mer & mer sugen på! Alla pratar sig så varm för den och jag som hade bestämt mig för att pausa rosinköpandet lite...

Hos mig är det mest sandblandad ocg ganska torr jord men med grym naturlig dränering... kanske därför vresrosorna & Hansan trivs så bra hos mig då?!

Samma problem här med svartfläcksjuka och det andra, bytt jord och trixat men det verkar inte.
Nu har jag beställt från rosor från Hortogreen se nedan

Easy Elegance® rosor ska vara blomvilliga, lätta att sköta och vackra att se på. Detta har möjliggjorts genom noggrann förädling och ett urval av sorter som har bra motståndskraft mot våra vanligaste svampsjukdomar på rosor nämligen mjöldagg, rosrost och svartfläcksjuka. Sorterna är mycket vinterhärdiga och utvalda för tufft klimat i USAs kallaste delar. Sorterna är rotäkta, har ett jämnt växtsätt och en form som är svår att överträffa. De har dessutom god sjukdomsresistens, är mycket härdiga och blommar vackert utan mycket skötsel. Som den amerikanska plantskolan Bailey’s själva skriver "plant it and forget it!".

Det blir spännande att testa iaf

Easy Elegance-rosornas vinterhärdighet varierar dock ganska mycket mellan sorterna. Den som hittills har klarat sig bäst hos mig i zon 4 är 'Golden Eye' men den fryser också ner mycket varje vinter vilket försämrar både tillväxten och blomningen nästa sommar.
Men reklamen för Easy Elegance är amerikanskt bombastisk entusiastisk:-)
Enligt vad jag förstår så säljs inte Easy Elegance i större skala i norra delen av USA, de rosentusiaster jag pratat med där kände inte till dem.
Fast vissa sorter har fantastiska blommor med stark doft!

Det är lite överdrivet att dom skulle vara så härdiga för dom är rotäkta, Little Mischief dog efter några år här. Som octachoron skrev är Golden Eye den som är bäst hos mig med och den gula Macy´s Pride, men dom är som alla andra rabattrosor kan få svampsjukdomar.
Tvivlar på att dom går i zon 5 ?

Som trädgårdsnybörjare får man ju ofta tipset att det bästa man kan göra är att välja motståndskraftiga & friska sorter för att slippa tex svartfläcksjuka osv. Men jag upplevde att det var väldigt svårt att få konkreta & tydliga tips på vilka som verkligen var just friska & motståndskraftiga!

Jag tittade runt jättemycket när jag beställde mina första hela sommaren i huset & beställde då Flammentanz & New Dawn för att de skulle vara så bra, och båda dom var dom värsta av mina rosor med sfs...
Flammentanz fick dessutom barkfläckssjuka...

New Dawn hör & läser man ju ofta att den ska vara just frisk, men när man har läst på forumet här & på Allt om trädgård har jag förstått att den snarare verkar vara en ren svampmagnet & ofta drabbad av just sfs!

Sen förstår jag ju att omständigheterna kan variera i folks trädgårdar men det var därför jag startade den här tråden för jag tyckte det kunde vara vettigt med en lista över rosor som folk i praktiken verkligen upplever som just friska!

Sen vet jag inte om jag har missförstått det helt, men jag har nästan förstått det som att väldigt härdiga rosor kan ha en större benägenhet att få sjukdomar i varma zoner? Innebär då det att det kan vara bättre att satsa på andra rosor i tex min varma zon 1-2? Dum & trög fråga kanske...

Till viss del beror det på var du handlar också. Gardencenters som Plantagen och Blomsterlandet finns där för att sälja de sorter som "vanliga" människor känner till, och de har inte råd att hålla lager av 1000 udda sorter. New Dawn är trots allt den kanske mest kända klättraren. Det säljs en jäkla massa Nina Weibull också, och hur trist är inte den? Vänder du dig till specialisterna (Cedergrens, Flora Linnea etc) så får du säkert bättre svar om du frågar. På plantagen visste de inte ens var rosorna kom ifrån, än mindre vilken grundstam de var okulerade på. I slutändan kommer man ändå inte undan att man själv har det största ansvaret för att det växer bra.

Att du inte får entydiga svar är för att det inte finns en ros som är frisk överallt. Rosor är en stor grupp växter med lite olika krav. Det betyder att vissa växer bra i sandblandat och tål torka, andra föredrar lerjord, andra är jättenoga med vatten, ytterligare andra behöver mycket ljus för att blomma medans andra kan blomma hyfsat i halvskugga. Och står de inte under bra förhållanden så blir de sjuka.

Det bästa är att leta en ros som man tycker om, fråga andra som har liknande förhållanden och se om den brukar vara frisk för just dina förhållanden.


Lycka till!

Däremot misstänker jag att det finns en del rosor som är mer kinkiga än andra och som är kända för attvara riktiga problembarn... Och ni rosfantaster vet säkert vilka det är

Louise Odier ska få mycket svartfläck enligt Rosbibeln och rosfolk, men min egen har aldrig haft några problem med svartfläck, nu är den flyttad till annat läge och är frisk nu med, så det är inte så enkelt, ett bra ex då.

Louise Odier
Som jag skrev i början Rugosa rosorna är friska hos mig och där finns många Kanadarosor i den gruppen som sägs få sjukdomar i varmare zoner men det stämmer inte här, det är min trädgårds bästa basrosor. Mycket beror också på vädret vad man får för besvär med rosorna under sommaren, rosor ska ha mycket sol, bra jord, gödsel varje vår.
Lite sjukdomar får man ta med mycket rosor, plantera många perenner runt om så man villar bort en del, jag kan spruta mina stamrosor om det behövs ibland, men allt annat får vara.

Alltid härligt att se en så frisk Louise Odier! Tyvärr har vi för fuktigt här nere för att den ska komma till sin rätt, men med de där blommorna och den doften kan man inte låta bli att försöka ändå.

Just den typen av information är ju superbra - dvs vilka rosor som inte frodas i fuktigare klimat, utan lätt angrips av sjukdomar.

Eller en sådan sak som vilka rosor som inte fungerar om det är för torrt och sandigt, eller vilka som växer bäst i sandjord....

Precis KRT!