Visst är pedofilen hemsk, men hur kunde kvinnorna gå med på att skicka bilder och filmer på sina barn och barnbarn.

http://gd.se/nyheter/gavle/1.3901133--en-sorja-av-overgrepp-

Vilka VIDRIGA MONSTER,de är inte värda att kallas människor! Stackars stackars bar,det gör mig oerhört ont när jag tänker på vad dessa barn har fått vara med om!

Helt sjukt och totalt obegripligt

Så länge det är fantasier av en person långt från verkligheten har jag svårt att reagera. Är kanske lite luttrad.

Äckel äcklel äckel!!! Lämna barnen i fred!!!! Det finns tyvärr gott om tid för dem stackarna att bli objektifierade och kanske tom utnjuttade senare i livet... Jävla sjuk välrd vi lever i!!!!!

Ja här kan jag bara hålla med, fy f..

Har inget med luttrad att göra - har med empati att göra. En del har det, en del har det inte tydligen.

Jag sparar empatin till verkliga händelser annars finns inget kvar till slut. Fantasi, fiction, film, böcker, serier, dataspel och annat skulle annars ta över.

Att känna empati är en egenskap. Antingen har man den eller så har man den inte. Har man den behöver man inte spara på den för den tar inte slut.

Alla blir äcklade av detta utom förövarna själva. Internet är bra på många sätt.Finns mycket information att hämta. Tyvärr också en möjlighet får udda åsikter att träffas och knyta kontakter. Vilket hade varit omöjligt om inte internet fanns.

Fast i det här fallet handlade inte bara om fantasier. Hur tror du det kommer att kännas för dessa barn när de sen för veta att nån gubbe satt och tittade på bilder på dem när de var små för att bli kåk och att han dessutom hade fått bilderna av deras mammor?

Så sant som du skriver det!

Typ det bästa jag citerat på odla.

Kommer kvinnliga förskolelärare också att kollas på med misstänksamhet nu då? Det här fallet var je egentligen ganska bra för jämlikheten mellan könen.

Angående empati, så är det faktiskt inte så att man antingen har det eller inte har det. Det är en skala där emellan, och jag tror ingen är helt utan. Jag tror inte heller att de som verkar ha låg empatiförmåga alltid är de som verkligen har låg empatiförmåga.

Jag förstår inte, att så många kvinnor kan vara pedofiler,jag har alltid tror att dom flesta sådana är män, men jämligheten har tydligt kommit även till pedofilerna... fy fan.

Hmm det är sant att empatin kan vara rätt selektiv. SS-soldater som på dagarna gasade ihjäl en massa barn kom säkert hem till sina familjer sen och kramade och pussade sina barn och säkert även andra barn de kom i kontakt med. Det är inte ens ovanligt med selektiv empati, utan tom snarare regeln...

Ja, jag tror att precis ALLA är drabbade av selektiv empati. För att ta ett aktuellt exempel tycker de flesta synd om offren för en pedofil, men få skulle tycka synd om den pedofil som råkade illa ut när han böjde sig efter tvålen i fängelseduschen

Beträffande kvinnliga förskollärare så förekommer det redan sedan länge tyvärr.

Jag vill nog hävda att det finns empatilösa människor. Det kan höra till issa sjukdomstillkstånd och emotionella störningar. Kan man känna empati så har man förmågan oavsett det är på låg eller hög nivå.
Sen kan man väl tycka att en del borde plocka fram förmågan lite oftare.

Det kan utmynna i en annan infekterad tråd om hur man ser på saker så jag avstår, men varför skall man berätta det för dem? Och vem skulle göra det? Vad man inte vet om har man inte ont av.

Jag håller inte riktigt med. Människorna i fråga skulle inte vilja att någon sitter och tittar på bilderna och bli kåt utan deras tillstånd. För mig är det en fråga om att respektera deras vilja om sina egna kroppar och deras integritet som individer.

Vad är kåk för nåt? Brukar du fråga om lov innan du blir det?

Ah felstavningstrollet har har varit här och byt ut det "t":t som jag skrev där mot ett "k"



Ja det är klart

Det är inte mycket du vet om fotografering och användning av foton. Jag kan gå ut på stan och fotografera hur många snygga tjejer jag vill utan deras tillstånd, även små, eller skaffa foton på annat sätt. Sen kan jag göra vad jag vill med fotona, även spruta ner dem med sperma, utan att någon kan protestera. Med undantag för direkt pornografiska foton av småbarn men det går att komma runt. Så är det i ett fritt land. Den som vill undvika detta får nog stanna inomhus med nerdragna gardiner.

Tycker att du verkar ha en flat inställning! Även om det är tillåtet att fotografera andra människor så behöver vi ändå stå upp för våra moraliska normer. Kasta ut dräggen som (smyg-)fotar andra människor i pornografiska syften i iskylan! Dom platsar inte i ett civilicerat samhälle. Frihet under ansvar...jo pyttsan!

Log brett för mig själv när jag läste den meningen då foto är ett av mina stora intressen

Men nu är det så att det man får göra enligt lagen inte alltid är det som är det mest etiska och schyssta att göra. Jag har faktiskt ingen övertro till lagar. I Tredje riket var det t ex lagligt att gasa ihjäl människor. Need I say more?

Otroligt vidrigt!

Det är ju därför nätet är så skrämmande när det gäller foton. Dom sprids och går aldrig att radera. Särskilt om det är foton någon av nån anledning är intresserad av. Sociala sajter är rena guldgruvan för en del. Det vi andra ser som ett gulligt foto av ett barn kan andra tända på. Och då sprids bilden snabbt som ögat.

Bara för att jag skriver vad man KAN och FÅR göra behöver inte betyda att jag själv GÖR det eller ens GILLAR det. Det är dock så att man har betydligt större frihet att fotografera än vad folk i allmänhet tror och exempelvis ett beslut om att radera eller förstöra tagna fotografier kan bara en domstol ta.

Barn kan och måste lära sig empati, så det är inte någon medfödd egenskap. Tror du att det är kört när man är vuxen, att ingen vuxen kan lära sig att känna mer empati? Jag tycker det skulle vara ytterst tragiskt i så fall, men jag är kanske naiv när jag tror att vissa oempatiska människor bara är okunniga och kan bli bättre människor.

Jag håller inte riktigt med dig eller snarare jag håller delvis med dig. Jag tror absolut att det är medfött men att det sedan gäller att utveckla och lära sig använda empatin. Jag tror inte att det är så många som helt saknar empati men dom som gör det har nån defekt som kan vara medfödd eller förvärvad genom sjukdom. Att en del inte visar så mycket empati som dom skulle kunna göra tror jag beror på att en del förtränger mycket känslor för att det är jobbigare att visa än att dölja. Empati har ju som jag ser det med känslor att göra och en del verkar sätta likhetstecken mellan känslosam/empatisk och svag människa... och det vill dom ju inte framstå som. För sådana människor är det naturligtvis inte kört. Men detta är bara min teori.

Låter vettigt. Det kan ju vara som med så mycket annat att en del är medfött och sen gäller det att utveckla det man har begåvats med. Barn som inte lär sig att djur har känslor behandlar dem som om de inte hade känslor har jag hört.

Kanske därför man ger små barn mjuka gosedjur blande det första man gör.

Skrämmande gossen ruda dina åsikter.

Hur vet du att det bara var fantasier? Klar att han, detta äckel, försvarar sig. Om man drömmer om att mörda ett barn för att sedan kunna förgripa sig på kroppen, då tycker det är OK?

Och alla dessa hemska kvinnor.......

Jag mår illa bara jag läser något om detta

Elisabeth

Ja, det är obegripligt! Vad är det för fel på folk som kan göra på det viset?

Det tycks mig som om jag är den ende här som kan skilja på dikt och verklighet. Även jag slås dock av det absurda i saken men det är trots allt inte förbjudet att fabulera och fantisera. Jag förstår inte riktigt varför åklagaren drar upp det här, chansen att få med det i ett domslut är minimal. Kanske i tingsrätten med civila nämndemän men knappast förbi hovrättens jurister. Om det var tänkt att hävda förberedelse blir det ännu svårare, det är som sagt inte förbjudet att fantisera. Det är därför det är så svårt att få fällande dom i förberedelsemål.

Men det handlar väl inte om att fantisera? utan att dom har tittat på barnporrsbilder och skickat det till varandra... det är förbjudet att titta på barnporrsbilder i dag.


nu blir det förbjudet att titta på barnporrsbilder

Är det att fantisera att ta bilder av små nakna barn i sexuellt syfte samt sprida dom på nätet? Är det fantasier att proppa sin dator full med barnporrbilder och filmer?

Du har verkligen en konstig syn på vissa saker Ruda.

Varför tror du inte att vi kan det? Men jag ställer mej frågande till om du inser att har det gått så här långt, är steget mellan tanke och handling kanske inte så långt...
För mej är detta så avskyvärt att jag inte ens klarar att tänka tanken ut. Kan man då t.o.m attraheras sådana fantasier måste man vara helsjuk! Sådana människor är farliga för sin omgivning och dem måste man markera att det de håller på med inte är acceptabelt. De verkar ju tydligen inte förstå det av sej själva.

Jag förstår det ju inte heller hur man kan försvara en sån äckelgubbe och prata om fantasier

Fast dom som är mest äckliga är väl kvinnorna som har tagit bilder på sina egna barn.

Den nya lagen är rätt korkad ändå, numera så allt under 18 år räknas som barnporr och man får inte ens läsa en serie tidning eller se en animerad film bara de har underkläder på sig. Säg en manga/anime film/tidning eller vad som helst där de inte är under 18?
En kille som översätter just manga åtalad:
http://martenschultz.wordpress.com/2011/01/28/mangadomen/

En tjej som blev åtalad för sitt studentplakat:
http://cattasbubbla.se/2011/06/14/snedvridna-tankar/

Finns hur mycket sånt som helst så ska jag slänga mina dyrt importerade manga filmer och böcker innan man sitter i fängelset?
Eller astrid lindgrens filmer, hur många ungar springer inte halvnakna i dem, ska de med förbjudas?

Nog är det så, och lika dant är det ju med unga människor som har sex med varandra, det är inte heller lagligt alla gånger.

rättsläge när unga har sex

nej, du är inte den enda.
sen har vi väl haft en liknande diskussion här då några blev kallade pedofiler/äckel och gud vet vad ...

Ja, det var ju en av de riktigt rabiata diskussionerna. Vissa personer ville ju att även pedofilt tänkande skulle straffas med döden, men jag minns inte hur de tyckte brottet skulle avslöjas eller bevisas?

Nu började jag sakna "Grå", det var mer fart i diskussionerna på hennes tid

Skönt att någon mer kan skåda ljuset.

Det jag menar med fantasier är när dom pratar om att våldta med stolsben och liknande. Att ta bilder? Tja, jag har nog en annan uppfattning än flertalet där. En bild skadar inte. Jag har fotograferats naken av mina föräldrar men jag tog ingen skada av det. Det är lite som Skånepåg är inne på, istället för att försöka stoppa det värsta har det utbrutit rena tabuhysterin som skadar mer än den hjälper. Rena löjan ibland.

Nu kan jag inte läsa DN:s artikel men om jag fattat det rätt så om två fjortonåringar har frivilligt sex med varandra så gör sig båda skyldiga till våldtäkt mot barn. Nån har inte tänkt när lagen skapades. Det skulle faktiskt vara intressant att få reda hur många som har haft sex när de fyller 15. Frivilligt. Man hör mest om snittdebutåldern men den är inte så viktig.

Gossen om du tycker det är rätt och bra som han gjorde detta äcklet så får det stå för dig. Jag har barn och barnbarn och fan ta det som rör dom eller tar kort på dom i olika lägen.

Har även 3 fosterbarnbarn som har varit utsatt för det ena och det andra....

Ja jag blir ilsken och förbannad av att folk tycker det är ok att ta bilder abv små barn för att tillfredsställler sig själv. ¨Jag kanj blir till mörderska om nåon rör vara barnbarn eller foster barnbarn eller andras barn

Elisabeth

Jag håller med dig!!!